Schönheit

Erster Stand der GVO-Kennzeichnung?

Gegner genetisch veränderter Organismen oder genetisch veränderter Organismen, deren genetisches Material so verändert wurde, dass sie gegen schwere toxische Pestizide resistent sind, haben endlich ein Ass im Ärmel: Connecticut ist gerade erst der erste Staat geworden die Nation eine Rechnung zu übergeben, die Nahrungsmittelfirmen erfordern würde, Produkte zu beschriften, die sie enthalten, ein bedeutender Schritt, zum dieser labycreated Bestandteile von unserer Nahrungsmittelversorgung zu beseitigen.

"Es ist ein großer Sieg für die GVO-Kennzeichnung und für die Verbraucher", sagt Rebecca Spector, Leiterin der Westküste des gemeinnützigen Zentrums für Lebensmittelsicherheit, die sich aktiv für die GVO-Kennzeichnung einsetzt "Staaten haben dies seit einigen Jahren versucht", fügt sie hinzu, wird aber oft von großen Biotech-Firmen übertölpelt, die keine Etiketten durchmachen wollen. Der bislang teuerste Versuch war gegen die kalifornische Proposition 37, eine Wahlinitiative, die im November 2012 abgelehnt wurde, nachdem große Nahrungsmittel- und Biotech-Unternehmen 40 Millionen Dollar ausgegeben hatten, um sie zu besiegen.

AdvertisementAdvertisement

Bleiben Sie in Kontakt

Sie können sich jederzeit wieder abmelden.

Datenschutzerklärung | Über uns

Leider enthält die Connecticut-Rechnung einige Vorbehalte. Obwohl die Etikettierungsrechnung in Kraft treten wird, werden die Einwohner von Connecticut keine GVO-Etiketten auf Lebensmitteln sehen, bis mindestens vier weitere nordöstliche Bundesstaaten mit einer Bevölkerung von 20 Millionen Menschen ähnliche Rechnungen passieren. "Wir sind enttäuscht von dieser Klausel", sagt Spector, "aber strategisch macht es Sinn." Connecticut war 2012 nahe daran, einen GVO-Etikettierungsbescheid zu verabschieden, aber der Gouverneur hatte sein Veto eingelegt, aus Angst, dass der staatlich finanzierte Staat die rechtlichen Herausforderungen des Gesetzentwurfs der Biotech-Industrie nicht abwehren könnte. "Aber falls doch fünf Staaten, die dieses Gesetz haben, wenn sie eine rechtliche Herausforderung haben, können sie ihre Ressourcen kombinieren ", fügt Spector hinzu.

Dennoch müssen zwei dieser Staaten entweder an Connecticut oder New York und New Jersey angrenzen, und das könnte den Untergang der Rechnung bedeuten, zumindest für die absehbare Zukunft. Vierzig New Yorker Gesetzgeber sponserten einen GVO-Etikettierungsentwurf, der am selben Tag wie der von Connecticut im Komitee abgestimmt wurde. "Der Stab hatte die Stimmen, bevor Connecticuts Gesetz verabschiedet wurde", sagt Spector. "Dann, nachdem Connecticuts Gesetz verabschiedet wurde, eine Nummer der Ausschussmitglieder haben ihre Stimme geändert. " Laut Spector und anderen unabhängigen Nachrichten hatten viele dieser Mitglieder Telefonanrufe von einem Lobbyisten für den Council on Biotechnology Information, einer Pestizid- und Saatgut-Handelsgruppe, erhalten.Einige der ursprünglichen Sponsoren des Gesetzes haben ihre Unterstützung sogar zurückgenommen, nachdem Biotech-Lobbyisten sie besucht hatten: "Es ist klar, dass [Industrieakteure] alles tun werden, um diese Rechnungen zu brechen", sagt Spector.

Massachussetts und Rhode Island, die einzigen beiden anderen Staaten, die Connecticut umgeben, debattieren beide über GVO-Etikettierungsrechnungen, also gibt es Hoffnung, sagt Spector. Sie können herausfinden, ob Ihr Staat eine GVO-Etikettierungsinitiative auf der Website des Zentrums für Lebensmittelsicherheit durchläuft. Dann kontaktieren Sie Ihre lokalen Mitarbeiter und fragen Sie nach ihrer Unterstützung. In der Zwischenzeit, fordern Sie Bio-Lebensmittel - es ist derzeit die einzige 100-Prozent-Garantie, die Sie nicht unwissentlich GVO einnehmen.

Mehr von Prävention: Das Gateway GVO-Lebensmittel?